伊斯兰堡高等法院要求澄清为什么三军公共关系部门(ISPR)认为决定国防分析人员是一种特权。
法院正在审理一个案件，该案件挑战了PEMRA通知，该通知限制电视频道的国防分析仅限退休军官。法官Babar Sattar就此案发布了书面命令。
高等法院要求提供原始记录，并询问了PEMRA发出通知的依据。
它还要求国防部澄清ISPR的法律地位，以及为什么ISPR认为国防分析师的指定是它的专属权力。
法院质疑PEMRA监管电视频道内容的权力，并要求澄清其在预先澄清分析师意见方面的作用。
PEMRA的律师引用了《PEMRA条例》第20条，该条例涉及电视频道对国家安全、完整和主权的责任。
然而，预先清算分析师与国家安全和主权的相关性受到质疑。
法院已给予PEMRA律师更多的时间来解决这些问题，并解释为什么PEMRA认为有必要发布这样的通知。
法院还询问武装部队或ISPR是否对这一通知提出了具体要求。
PEMRA于2019年4月4日发布通知，将国防分析限制在退役军人。
伊斯兰堡高等法院要求澄清为什么三军公共关系部门(ISPR)认为决定国防分析人员是一种特权。
法院正在审理一个案件，该案件挑战了PEMRA通知，该通知限制电视频道的国防分析仅限退休军官。法官Babar Sattar就此案发布了书面命令。
高等法院要求提供原始记录，并询问了PEMRA发出通知的依据。
它还要求国防部澄清ISPR的法律地位，以及为什么ISPR认为国防分析师的指定是它的专属权力。
法院质疑PEMRA监管电视频道内容的权力，并要求澄清其在预先澄清分析师意见方面的作用。
PEMRA的律师引用了《PEMRA条例》第20条，该条例涉及电视频道对国家安全、完整和主权的责任。
然而，预先清算分析师与国家安全和主权的相关性受到质疑。
法院已给予PEMRA律师更多的时间来解决这些问题，并解释为什么PEMRA认为有必要发布这样的通知。
法院还询问武装部队或ISPR是否对这一通知提出了具体要求。
PEMRA于2019年4月4日发布通知，将国防分析限制在退役军人。
