伊斯兰堡:
巴基斯坦选举委员会(ECP)再次向最高法院寻求关于分配预留席位给PTI的指导，就在几天前，最高法院不仅提供了认为伊姆兰的政党适合申请预留席位的详细理由，还列出了ECP未能在2月8日举行自由公正的选举。
ECP昨天向大法院提交了民事杂项申请(CMA)，要求执行大法院7月12日的判决，还是遵守8月6日国会制定的新通过的《2024年选举(第二修正案)法》。
ECP此举正值议会和司法这两大权力机构之间发生冲突之际，这两大权力机构都在向前执政党分配保留席位的问题上主张自己的权威。
7月12日，最高法院以8比5的多数裁定，正义运动党有权获得为妇女和少数民族保留的席位，这些席位最初是由ECP分配给其他政党的。
然而，作为回应，议会迅速修改了2017年的《选举法》，对独立候选人的政党转换施加了新的限制，这与最高法院的裁决直接冲突。
修改后的《选举法》禁止在选举后加入政党的无党派候选人改变所属政党。
这一修正案将ECP置于一个具有挑战性的位置，因为它现在需要在遵守司法命令和尊重议会立法权威的宪法义务之间取得平衡。
ECP已经提交了对最高法院7月12日命令的审查，在9月23日法院公布详细判决后提出了额外的理由。
然而，随着议会通过新的立法，ECP现在质疑它是否可以在不违反修订法律的情况下合法地将保留席位分配给PTI。
委员会的CMA寻求关于如何进行的明确指导，因为如果它不遵守判决，它可能会藐视法庭，而如果它无视新法律，它可能会侵犯议会主权。
在CMA中，ECP表示，鉴于选举法的颁布，它已经提交了申请，因为在它之前寻求澄清的时候，选举法没有得到修订。
然而，CMA表示，由于选举法“作为土地法存在，并具有追溯效力，因此，本院于2024年7月12日发布的基于修正案颁布之前的法律的命令被改变。”
ECP在一份官方声明中表示，在过去几天公布了关于保留席位的详细命令和选举法修正案后，他们对情况进行了审议，并决定提交CMA，对最高法院的解释性命令提出了几点意见。
它说，由于详细的命令也已经到来，已经提交的复审上诉中包含了额外的理由。此外，ECP表示，CMA已提交申请，以寻求ECP是否应遵循最高法院的命令或随后由议会通过的法律的指导。
就在公布详细判决的几天前，国民议会议长萨达尔·阿亚兹·萨迪克给选举委员会写了一封信，敦促选举委员会在分配有争议的席位时适用修订后的法律。
金议长强调说，如果不遵守新通过的法案，就不能分配保留席位，因此大法院的判决是无效的。
萨迪克的信强调了议会的主权，并警告说，任何不尊重议会立法权威的行为都可能破坏公众对民主制度的信任。
他还强调，修改案具有追溯效力，从2017年《选举法》制定时开始适用，实际上是大法院的判决无效。
保留席位的分配具有重要的政治意义，因为它可能会彻底改变国会的权力平衡。
如果最高法院的裁决得到执行，正义运动党将获得相当数量的席位，使其成为国会中最大的单一政党。
这将对执政的pml - n领导的联盟造成打击，该联盟已经在努力获得三分之二多数，以通过备受期待的宪法修正案。
尽管ECP再次向最高法院提出要求，但它仍然被困在议会的要求和司法部门的严厉命令之间。
法律专家们警告说，选举管理委员会不能无视修改后的《选举法》，也有人认为，如果不执行大法院的判决，将构成藐视法庭罪，因此只能执行大法院的判决。
巴基斯坦选举委员会(ECP)再次向最高法院寻求关于分配预留席位给PTI的指导，就在几天前，最高法院不仅提供了认为伊姆兰的政党适合申请预留席位的详细理由，还列出了ECP未能在2月8日举行自由公正的选举。
ECP昨天向大法院提交了民事杂项申请(CMA)，要求执行大法院7月12日的判决，还是遵守8月6日国会制定的新通过的《2024年选举(第二修正案)法》。
ECP此举正值议会和司法这两大权力机构之间发生冲突之际，这两大权力机构都在向前执政党分配保留席位的问题上主张自己的权威。
7月12日，最高法院以8比5的多数裁定，正义运动党有权获得为妇女和少数民族保留的席位，这些席位最初是由ECP分配给其他政党的。
然而，作为回应，议会迅速修改了2017年的《选举法》，对独立候选人的政党转换施加了新的限制，这与最高法院的裁决直接冲突。
修改后的《选举法》禁止在选举后加入政党的无党派候选人改变所属政党。
这一修正案将ECP置于一个具有挑战性的位置，因为它现在需要在遵守司法命令和尊重议会立法权威的宪法义务之间取得平衡。
ECP已经提交了对最高法院7月12日命令的审查，在9月23日法院公布详细判决后提出了额外的理由。
然而，随着议会通过新的立法，ECP现在质疑它是否可以在不违反修订法律的情况下合法地将保留席位分配给PTI。
委员会的CMA寻求关于如何进行的明确指导，因为如果它不遵守判决，它可能会藐视法庭，而如果它无视新法律，它可能会侵犯议会主权。
在CMA中，ECP表示，鉴于选举法的颁布，它已经提交了申请，因为在它之前寻求澄清的时候，选举法没有得到修订。
然而，CMA表示，由于选举法“作为土地法存在，并具有追溯效力，因此，本院于2024年7月12日发布的基于修正案颁布之前的法律的命令被改变。”
ECP在一份官方声明中表示，在过去几天公布了关于保留席位的详细命令和选举法修正案后，他们对情况进行了审议，并决定提交CMA，对最高法院的解释性命令提出了几点意见。
它说，由于详细的命令也已经到来，已经提交的复审上诉中包含了额外的理由。此外，ECP表示，CMA已提交申请，以寻求ECP是否应遵循最高法院的命令或随后由议会通过的法律的指导。
就在公布详细判决的几天前，国民议会议长萨达尔·阿亚兹·萨迪克给选举委员会写了一封信，敦促选举委员会在分配有争议的席位时适用修订后的法律。
金议长强调说，如果不遵守新通过的法案，就不能分配保留席位，因此大法院的判决是无效的。
萨迪克的信强调了议会的主权，并警告说，任何不尊重议会立法权威的行为都可能破坏公众对民主制度的信任。
他还强调，修改案具有追溯效力，从2017年《选举法》制定时开始适用，实际上是大法院的判决无效。
保留席位的分配具有重要的政治意义，因为它可能会彻底改变国会的权力平衡。
如果最高法院的裁决得到执行，正义运动党将获得相当数量的席位，使其成为国会中最大的单一政党。
这将对执政的pml - n领导的联盟造成打击，该联盟已经在努力获得三分之二多数，以通过备受期待的宪法修正案。
尽管ECP再次向最高法院提出要求，但它仍然被困在议会的要求和司法部门的严厉命令之间。
法律专家们警告说，选举管理委员会不能无视修改后的《选举法》，也有人认为，如果不执行大法院的判决，将构成藐视法庭罪，因此只能执行大法院的判决。
